Tour de France 2016

Aaaaaaaaahhh !!! ENFIN !!!
Je ne suis pas un grand fan de Bardet. Pas sa façon de courir, coureur que l'on peut affubler de qualificatifs peu recommandables dans le monde du vélo : un "gagne-petit" à l'instar d'un Valverde, du style à attaquer à 500m de la ligne pour gagner 5"; ou encore d'un "raton", qui laisse volontiers travailler davantage les autres pour s'économiser; et qui a un sens tactique plus que limité (voir l'étape perdu l'an passé sur le Tour avec Pinot; ou encore ce même combat dans le précédent Dauphiné).
Mais aujourd'hui, appuyé par son équipe mais surtout par un fabuleux Mickaël Chérel dans la descente du HC du jour, ils a(ont) réalisé un coup de maître. Anticiper l'ultime ascension, quand bien même ils ont bénéficié de circonstances avantageuses. Toujours est-il que d'autres qui sont allés moins vite qu'eux, qui ont pris moins de risque dans la descente ou étaient juste plus "frileux" se sont fait piéger et l'ont payé derrière.
En prime, il va chercher une victoire d'étape méritée, bien qu'il faille avant tout remercier l'équipe Astana d'avoir imprimé le rythme durant 60% de l'étape pour maintenir le peloton à portée de fusil des échappés.

Alors oui, HEUREUSEMENT que la pluie s'est invitée à la fête car, sans ça, peut-être bien qu'on serait resté exactement au même point que la veille, et que le statut quo avant même les Pyrénées. MERCI (et désolé) à la malchance qui a accompagné les leaders, et qui a donné un peu de folie à la course (chute de Froome, Porte, Nibali; erreur de trajectoire de Mollema...). En tout cas, il fallait avoir les cojones pour déjà sortir du peloton des favoris, et encore + pour grapiller 55" sur ce même groupe sur les qqes km de descente en question.
1ère victoire française, venu du dernier des français dont on pouvait penser qu'il joue la gagne, étant donné qu'il est encore placé au général. Mais au final, ce n'est qu'une juste récompense, aussi par la manière d'y venir.
BRAVO !!!

Demain, dernière étape alpestre avec une fin en descente... Un terrain de jeu censé favoriser un mec comme Bardet. Mais le poids lié à l'enjeu de la conservation de cette 2ème place sur les Champs, ne va t-elle justement pas lui être préjudiciable !?
Réponse demain !

Bon résumé de l'avant-dernière étape de cette édition
http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-de-france/2016/les-leaders-ont-escamote-joux-plane-tant-mieux-pour-froome-et-bardet_sto5696276/story.shtml
"Ce samedi, ces adversaires ont rapidement dû voir qu'il ne craquerait pas à la veille de l'arrivée. Son avance trop importante au général a sûrement eu raison d'eux également et de leurs velléités offensives. C'est dommage."

A partir de l'année prochaine, autant ne faire qu'un contre-la-montre, une étape de plaine, une étape de montagne et on fait le bilan derrière. Pas la peine de se "coltiner" 20 étapes pour voir pareil résumé chaque jour...
Déçu !

Pareil pour l'avant dernière étape, la dernière étant une parade. les majorettes.
Je suis aussi un peu déçu. Froome a bénéficié d'une grâce de 1'30 et d'une étape cadeau car il se "chiait dessus" comme on dit dans le jargon. Ce tocard a quand même fait tombé Nibali parce qu'il roule sur une bande blanche quand à l'orée du virage. Les types étaient tellement sur les freins que Mollema, à la ramasse, est arrivé à rejoindre et à miner le peloton maillot jaune alors qu'il avait plus d'une minute de retard avant la descente...Je crois que sans prendre de risques outre mesures, il y avait moyen de gratter du temps sur cette avt dernière étape voire même gagner le tour pour Bardet...on ne le saura malheureusement jamais..

Bon ben à part le podium de Bardet... et l'étape de Vendredi... Ce fut un tour bien nul !!
Niveau équivalent dans la montagne pour tout le monde je pense...
C'est en CLM que ça s'est joué... Quintana a manqué son tour ou les autres se sont mis au niveau ?

Franchement nul !!

Honnêtement, Quintana a été en-dessous du niveau qu'on lui a déjà connu. Mais de manière générale, ce Tour a été une parodie de cyclisme !
Si vous regardez bien, à quoi s'est joué le podium ?
Porte mis hors course par une chute subie sur une étape de plaine en déut de Tour, où il a perdu près de 2mn.
Quintana nettement plus faible que ses compères, sans compter le débours qu'il laisse dans les CLM.
Yates a eu seulement 1 jour "moyenement" sans dans les Alpes.
Rodriguez, Valverde, et Meintjes étaient juste un ton en-dessous des autres.
quant à Mollema, une chute et 2 débours plus tard dans les Alpes, il ne termine malgré tout... qu'à 13mn et à une relativement bonne 11ème place.
Chez sky ? Henao 12ème, Thomas 15ème, Nieve 17ème, Poels 28ème, Landa 35ème... 15 jours passés à défendre le maillot jaune, 15 jous à faire - 75% du temps - le tempo et 6 bonhommes dans les 35 premiers. Soit les mecs sont un cran en-dessus de tout le monde, soit...

Je vous invite à lire ce petit article : http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Tour-de-france-un-nombre-record-de-coureurs-a-paris/709639
Plusieurs façons de l'analyser :
1) coureurs faisant davantage attention => moins de chutes => moins de "cassés" => moins d'abandons
2) Top niveau plus faible, voire coureurs les plus faibles "moins faibles" => moins de hors-délais
3) Version du Tour trop "simple", pas assez difficile pour créer des écarts, pas assez difficile pour que les coureurs doivent "plancher" pour sauver leur peau les jours de défaillance

Quoiqu'il en soit, seuls les chiffres pourront apporter une réponse. Les 3 raisons ont toutes leur part de vérité à mon sens, mais je plébiscite la 3ème version. Prudhomme a montré, année après année, qu'il était partisan d'étapes et d'arrivées diverses et variées, afin que tout le monde ait sa chance : bon point !
Mais il a aussi montré qu'il trouvait un intérêt à mettre, la veille de l'arrivée, une étape-couperet avec soit une étape montagneuse, soit un chrono (plutôt avant-veille de l'arrivée pour éviter un remake de Fignon-LeMond). Si c'est une étape de montagne, il privilégie les étapes courtes et censés être nerveuses : souvenez-vous de l'Alpe d'Huez x2... Le camouflet de samedi est bienvenu pour ça ! Aujourd'hui, les coureurs vont si vite, le matériel est tellement au point, qu'on propose aux coureurs, spectateurs et téléspectateurs des formats d'étapes de 3H30' à 5H. La matériel est de plus en plus léger, la sophistiquement permet de limiter les frottements, les routes empruntées sont plus clean... Et on diminue les km à parcourir. D'ailleurs, le résultat est là : plus on avance, et plus ce sont les poids plumes qui font la différence. Souvenez-vous du physique des mecs qui grimpaient dans les années 70's, 80's... Ils étaient autrement plus costauds. Froome n°1 (1m82, 72kg il paraît), Bardet (1m85, 67kg)...

J'ai mêlé 2 sujets en un seul paragraphe, mais le fait est là : il faut avant tout savoir rouler vite (Froome en est la preuve) pour bien supporter les étapes rapides de plaine; et il faut être léger pour faire la diff' en montagne : tant que Froome fera le boulot à ce niveau-là, j'ai peur qu'il demeure intouchable ! En tout cas pour un Quintana (1m67, 58kg).

Enfin, si les coureurs auraient pu souffrir de la chaleur, il faut reconnaître que le temps à dominante ensoleillé a aidé pour limiter les chutes et les abandons. 174 coureurs à l'arrivée, 4 de mieux qu'en 2010. Et il faut penser qu'ont abandonné - simplement pour cause de préparation des JO - 5 ou 6 autres coureurs. Donc, pour moi, il faut repenser le programme du Tour ! Car aucune étape de montagne n'a réellement effrayé le peloton et les leaders...
Pour corroborer ce dernier point, je rajouterai une chose : avons-nous vu beaucoup de coureurs différents à l'avant !? Non. Combien d'achappées ont pris les Sagan, Majka, Pantano, Zakarin, De Gent et autre Alaphilippe !? Pour pouvoir être constamment devant, il faut pouvoir récupérer de ses efforts passés, calculer son coup. Et visiblement, c'était chose facile vu que certains d'entres eux ont fait parti des 3 échappées dans les Alpes...

Ben je trouve que le tour cette année était pas trop mal foutu pourtant comparé à d'autre années...
Mais si les coureurs ne le courent pas...

Vous avez vu la Vuelta ? 10 arrivées en côtes ! un truc de malade ! je vais le suivre ce tour d'Espagne !

Regardez l'étape 14 !! Tout en France (hormis les 3 premiers km) avec Inhargu, la Pierre-St-Martin, Marie-Blanque et l'Aubisque pour finir. En quelle année pour la dernière fois nous a 'ton proposé tel festin sur le TdF !??
Après, il faut faire avec ce que l'on a dans son propre pays, les terrains de jeu... Mais il est vrai qu'à forcément passer par les Alpes et les Pyrénées, aller faire un tour à l'étranger et faire cette dernière étape-parade qui te gâche une journée supplémentaire, ça limite les possibilités d'aller faire un tour dans le Jura, ou les Vosges où il y a de jolies petites gimpettes casse-pattes.
A moins qu'en 2017...

N.B : par contre, si vous visualisez la carte du Tour d'Espagne 2016, vous verrez que les 3/4 du pays ne sont pas traversé ni même effleuré (Estrémadoure, Andalousie, Murcie, Castille, Catalogne). Et c'est assez moche...

d'accord avec toi ! Le problème de la Vuelta c'est qu'il bouge pas beaucoup ! c'est dommage !
Mais c'est vrai qu'on a tellement de grands cols quand même en France...
De toute façon après je pense q ue c'est les coureurs qui n'osent plus !

Une 5eme place doit être aussi important qu'une victoire d'étape...

http://www.lemonde.fr/tour-de-france/article/2016/07/25/tour-de-france-bardet-ou-l-extension-du-domaine-du-possible_4974240_1616918.html
Atchoum !!!